ほえほえがーでん

蒸し返しになりますがAMBACを是とした時、上でおっしゃっていた重心移動の技術は積極的に使うだろうと考えていた事があります。人型の必要性も含めて次の様な考え方は文系SF的にどう？とかｗ。

より速く走るためには走法、泳ぐためには泳法といった様に身体をより効率的に使う技術というものは存在します。
時は宇宙世紀、人が宇宙に出る以上、当然宇宙遊泳の技術も確立されていると考えられます。例えば作業中に誤って空間に放り出されてしまった時、いち早く姿勢を安定させ、より少ないエネルギー（質量の放出）で、目標に到達（帰還）する為の技術です。仮にMSが人の形をしている理由が人に出来る事を全て可能にする為であるとしたなら、当然この技術のトレースも可能であり、設計もこれを前提にされていると考えることが出来ます。推進器を1つに絞る事が可能となり、よりコンパクトな機体にする事が出来ます。

センチュリーではAMBACはMSの為に開発された技術という事になってましたが、それならもっと他に効率が良い方法を選ぶはず。なら、既存の確立された技術を使う為のシステムではないかという思い付きで考えたものです。旧TVシリーズでは姿勢制御の為のスラスターの表現が殆ど無いのと、人型の理由を僕なりに検討した結果見えてきた物です。

もちろん、この考え方にも突っ込み所は在ります。
そもそも、すでに確立された技術であるなら「能動的質量移動による自動姿勢制御」なんて名前は付けない、イグルーでやっていた宇宙で溺れるという事態は起こらない、TV画面でやっていた様な高速運動は出来そうにない、等です。アプローチを変えて考えたりもしてるんですが僕にはAMBACを肯定出来るだけの理屈はまだ見つかってません。

あと、ランドセルのバーニアの件ですが、僕は旧ザクと同じ所に穴を開けました。焼いた目打ちでw。

＞匿名さん
とても面白い発想だと思います。
ただ問題になるのが、結局のところ移動や回転等の運動エネルギーはそれに釣り合うエネルギーを与えてやらないと相殺することができないということでしょうか。
また、これもご意見に否定的なものになってしまうのですけれども、面白いことにノーマルスーツを着て無重力地帯に出る際にはちゃんとバックパックに推進器を装着して出るんですよね。
そう考えると、推進器が必要で無い技術というものが確立されている可能性は限りなく低いのかなと思えます。
1st最終話のアムロとシャアの撃ち合いなどを見る限り、少なくとも戦闘時には推進器を利用した方が有効、ということになる気がします。

宇宙世紀の宇宙服には推進器は付いている物と僕も考えているので、あくまで姿勢制御の為の技術と思っています。
あと、これは昔から気になってたんですが、ノーマルスーツのバックパックなんですが、連邦の物はノズルがたくさん付いていて姿勢制御もこれで行うのであろうと思わせるのですが、対してジオンの物はどうにも前に進むだけの物にしか見えません。「これはAMBACはジオン独自の技術であり連邦にはその技術がない為この差が出たのだ、この思想はMSにも影響を及ぼしている！（厨二くさいｗ）」とか高校生の頃は考えてましたw。何を根拠にそう考えたのか今にしてみれば不明ですが、ジオンはAMBAC、連邦はスラスターというイメージでした。Zの印象も入ってたんでしょうかねぇｗ。与太話になってすみません。

私の遥か昔…おそらく1st放送直後から80年代の記憶なのですが。
ジオンのノーマルスーツ用スラスターは、ノズルは１基ですが方向が自由に可動すると何かの本で読んだ記憶があります。
対して連邦のは固定式でスラスターノズルが四方に向いていて、必要な方向のを使用する訳ですね。
これはジオンの方が宇宙関連技術に一日の長がある為との解説だったと微かな記憶があるのですが、つまりジオンの方が可動式スラスターの技術が発達していると私はそう解釈して納得しておりました。
つまり連邦は固定式スラスター、ジオンは可動式スラスターということですね。
私はこの差は十分理解もできるし面白いものだと思っていましたし、実は1stからのガンダムファンの間では共通認識だと思い込んでおりました（^^；
というわけで、こういう解釈ではいかがでしょうか？